23.11.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/10669/21
Провадження № 2/644/3377/21
23 листопада 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений 16 березня 2021 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Позивачка звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що ОСОБА_3 залишив заповіт на все своє майно, посвідчений Державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори 16 березня 2021 року, зареєстрований в спадковому реєстрі за № 2-289 на ім'я ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкодавець з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року та з 13 листопада 2020 року по 09 листопада 2020 року проходив лікування у відділенні онкохірургії голови та шиї КНП «Обласний центр онкології», де йому проводили оперативне лікування, після чого знаходився на обліку КНП «Міська поліклініка № 9». Вказує, що під час лікування батько приймав препарати у зв'язку з онкологічною хворобою, що могли вплинути на його можливість реально сприймати дійсність та керувати своїми діями. З грудня 2020 року ОСОБА_3 став проживати з відповідачкою по справі. Про смерть батька ОСОБА_2 позивачку не повідомила. 16 березня 2021 року ОСОБА_3 залишив на ім'я відповідачки заповіт, однак ОСОБА_1 вважає, що на спадкодавця з боку відповідачки міг бути здійснений психологічний тиск, тому вказаний заповіт на її думку є недійсним.
Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з КНП «Обласний центр онкології», з КНП «Міська поліклініка № 9» та з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» оригіналів медичних карток та іншої медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори посвідченої належним чином копії заповіту від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого 16 березня 2021 року Державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.
В обґрунтування клопотань ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості самостійно отримати зазначені довідки, а вказані документи мають доказове значення у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачка самостійно позбавлена можливості надати зазначені в клопотанні докази.
Враховуючи наведене, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з КНП «Обласний центр онкології» оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 № ОХ 2964 та № ОХ 4120, який перебував на лікуванні з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року та з 13 листопада 2020 року по 09 листопада 2020 рокуі на обліку до 17 травня 2021 року; з КНП «Міська поліклініка № 9» - оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку та мав декларацію з сімейним лікарем; КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» - оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в квітні 2021 року; з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - копію заповіту від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого 16 березня 2021 року Державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної конториза № 2-289.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ: 02900653, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57), про визнання заповіту недійсним.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з:
- КНП «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, буд. 4) оригінали медичних карток № ОХ 2964 і № ОХ 4120 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року та з 13 листопада 2020 року по 09 листопада 2020 року, а такожна обліку до 17 травня 2021 року;
- КНП «Міська поліклініка № 9» (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 130-а) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку та уклав декларацію з сімейним лікарем;
- КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» (61115, м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 122) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в квітні 2021 року;
- Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Зарків, вул. Біблика, буд. 57) копію не скасованого заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого 16 березня 2021 року Державним нотаріусом
Четвертої Харківської міської державної нотаріальної конториза реєстраційним № 2-289.
Зобов'язати КНП «Обласний центр онкології», КНП «Міська поліклініка № 9», КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» та Четверту Харківську міську державну нотаріальну конторунадіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Підготовче судове засідання призначити на 23.12.2021 о 09 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко