24.11.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/10444/21
Провадження № 2/644/3334/21
24 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позову, позивачка заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини з нею, однак, надала до позову документ про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити 908,00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал відповідного документу.
Також, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить жодного обґрунтування з приводу позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.
З позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, позивачка не вказує чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались.
При визначенні місця проживання дитини у якості третьої особи мають залучатися орган опіки та піклування на території якої проживає дитина з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву по даним позовним вимогам, а не надання таких доказів суперечить п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Протягом наданого судом строку позивачці слід сплатити судовий збір та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, подати нову редакцію позову з його копіями з додатками, засвідченими у встановленому порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов