Справа № 643/16801/21
Провадження № 2/643/5596/21
24 листопада 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Сухіни Г.Ю.,
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_5 , у якому просить визнати недійсним договір дарування трьох четвертих квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.10.2013 і посвідчений приватним нотаріусом Звєрєвим А.М.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.09. 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.10.2021 від представника третьої особи - адвоката Сінькевич К.Б. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 638/5546/20. В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 у справі № 638/5546/20 встановлено обставини, які у межах даної справи знов намагається спростувати ОСОБА_6 .
У підготовчому судоовму засідання представник третьої особи - адвокат Сінькевич К.Б. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду касаційного провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 26.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у цивільній справі № 638/5546/20 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 та постанову Харківського апеляційного суду від 21.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, приватний нотаріус ХМНО Звєрєв А.М., ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.
У зв'язку з тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 у справі № 638/5546/20 встановлено обставини, які дійсно можуть вплинути на розгляд даної цивільної справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 638/5546/20.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Афанасьєв