Справа № 627/1166/21
24.11.2021
24.11.2021 рокусмт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Фрунзе Слов'яносербського району Луганської області тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 в період часу з 08.11.2021 року по 11.11.2021 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: ображав його брутальною лайкою та погрожував, чим спричинив емоційну невпевненість свого сина ОСОБА_3 , що призвело до залишення домівки та перебування в покинутому будинку в с.Качалівка Богодухівського району Харківської області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 08.11.2021 року він вчинив сварку зі своїм сином, під час якої ображав його брутальною лайкою та погрожував. Фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює. У вичиненому щиро розкаявся, просив суд застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.
Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Обставини справи свідчать саме про те, що між батьком та сином стався не звичайний побутовий конфлікт, а мало місце домашнє насильство психологічного характеру з боку ОСОБА_1 .
Родинний зв'язок між притягуваним ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області від 08.05.2009 року, в якому в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469138 від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до характеристики Качалівського ліцею імені Героя Радянського Союзу О.Д. Майорова Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області складеної класним керівником ОСОБА_7 на учня першого класу ОСОБА_2 , вбачається, що дитина виховується в повній, але неблагополучній родині, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не працюють, мало приділяють уваги дитині, рівенень успішності низький з усіх предметів, домашні завдання постійно не виконує, навчанням не цікавиться, з однокласниками відносини складні, до старших ставиться не шанобливо.
З довідки виданої старостою Качалівського старостинського округу від 12.11.2021 за №19-01-13/199 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За час проживання на території села зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, неодноразово до колишньої сільської ради надходили усні скарги від сусідів та мешканців села на гр. ОСОБА_1 , неодноразово виїздила комісія, проводилися бесіди.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA778999980314030542000020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Бугаєнко