Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2039/2021 Справа № 641/7618/21
24 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001050 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221150001050 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 02.10.2021 року о 09:57 за адресою: АДРЕСА_1 (Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці у цеху №2, що знаходиться за вищевказаною адресою засудженій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замотало в станок руку, внаслідок чого останній ампутували частину травмованої руки. (ЖЄО №21189 від 02.10.2021).
Крім того, встановлено, що Бригадою №903 гр. ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з первинним діагнозом: відкритий перелом нижньої третиниправої ліктьової кістки зі зміщенням, повна ампутація фаланг 2-5 пальця правої кисті. Після, чого гр. ОСОБА_5 було надано медичну допомогу.
Слідчий в судове засідання не з,явився, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності .
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001050 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1