Ухвала від 24.11.2021 по справі 2-933/11

Провадження № 2-в/641/26/2021 Справа № 2-933/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Харків

24 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Богдан М.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-933/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 23 листопада 2021 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-933/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Цивільна справа № 2-933/2011 за за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-933/11.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені ст. 491 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно звернутися з заявою про відновлення втраченого судового провадження та з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого провадження, з метою розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-933/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-933/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський 5, каб. 17.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосується справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. В. Богдан

Попередній документ
101314477
Наступний документ
101314479
Інформація про рішення:
№ рішення: 101314478
№ справи: 2-933/11
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.04.2012)
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.01.2026 14:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.01.2026 14:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
30.10.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.11.2020 08:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.12.2020 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.12.2020 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
04.02.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2021 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.06.2021 11:50 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.08.2021 11:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.12.2021 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
23.12.2021 13:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
02.02.2022 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
05.09.2023 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО М О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО М О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Виконком Джугастрянської сільської ради
Висоцький Олександр Володимирович
Герман Олег Степанович
Горбатюк Михайло Андрійович
Звєрєв Сергій Валерійович
Камінська Ольга Василівна
Костюк Сергій Васильович
Любасюк Олександр Володимирович
Мандич Еріка Тиберіївна
Марко Віктор Ярославович
Меглей Сергій Миколайович
Олаг Ервін Ернестович
Прока Марина Валеріївна
Савіцький Сергій Романович
Сакович Ігор Олегович
Сліпець Марія Михайлівна
Тихальський Руслан Олександрович
Федчишен Михайло Олександрович
Фіялкович Михайло Олексійович
позивач:
Бандура Валентина Володимирівна
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Горбатюк Ганна Олександрівна
Звєрєва Юлія Василівна
Костюк Анна Олександрівна
Ліщук Світлана Володимирівна
Любасюк Марія Володимирівна
Марко Любов Петрівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна "
Прока Віталій Іванович
Савіцька Валентина Вікторівна
Сліпець Іван Богданович
Ткач Тетяна Іванівна
Фіялкович Анна Йосипівна
Фіялкович Олег Михайлович
боржник:
Петровська Світлана Іванівна
Сушко Олександр Миколайович
Федчишин Михайло Олександрович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Тимчасової адміністрації ФГВФО
Шевченківкий РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Іжаковський Олег Валерійович
Піддубна (Тихальська) Ярослава Володимирівна
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Гук Альона Юріївна
Ковальчук Анна Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ " НАДРА"
Публічне акціонерне товаритво "Дельта Банк"
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ " НАДРА"
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
третя особа:
Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми)
Роменська міська державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Літвінов Леонід Валерійович
цивільний позивач:
Літвінова Наталія Валеріївна