Ухвала від 16.09.2021 по справі 640/10320/17

Справа № 640/10320/17

н/п 2/953/26/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про заміну сторони відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа № 640/10320/17 (н/п 2/953/64/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідно до п.п. 4, 5, 6, 11 ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається відповіді від 13.04.2021 року № 1329/02-14 за підписом завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу № 738/2020. На теперішній час ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, звернулась з питання оформлення спадщини на 57/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуляєва А.В. про заміну сторони відповідача його правонаступником в означеній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуляєва Антона Володимировича про заміну сторони відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 640/10320/17 з якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва на 27 жовтня 2021 року о 10:40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
101314429
Наступний документ
101314431
Інформація про рішення:
№ рішення: 101314430
№ справи: 640/10320/17
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
04.03.2020 15:15 Київський районний суд м.Харкова
15.05.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
15.06.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
09.07.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
31.08.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
22.09.2020 09:40 Київський районний суд м.Харкова
02.10.2020 10:20 Київський районний суд м.Харкова
05.02.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
03.03.2021 09:30 Київський районний суд м.Харкова
31.03.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
21.04.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
30.06.2021 10:40 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2021 09:40 Київський районний суд м.Харкова
16.09.2021 10:20 Київський районний суд м.Харкова
03.12.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
24.12.2021 10:20 Київський районний суд м.Харкова
28.02.2022 14:30 Київський районний суд м.Харкова
23.12.2022 09:10 Київський районний суд м.Харкова
23.02.2023 09:25 Київський районний суд м.Харкова
11.04.2023 09:30 Київський районний суд м.Харкова
29.06.2023 12:40 Харківський апеляційний суд
31.08.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
19.10.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
14.12.2023 10:20 Харківський апеляційний суд
25.01.2024 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЯХ М Ю
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЯХ М Ю
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Аванесян Амалія Арутюнівна
Андреєва Олена Валентинівна
Туманян Марія Арутюнівна
позивач:
Верховний суд Касаційний цивільний суд
Роденко Лора Вікторівна
адвокат:
Коновалов Олег Анатолійович
представник позивача:
Гуляэв Антон Володимирович
представник цивільного позивача:
Гуляєв Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ