Справа № 430/2278/21
Провадження № 2/430/502/21
23 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки, -
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним законом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач зокрема повинен викласти зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачка зазначає, що відповідно до ст. 377 ЦК України в новій редакції до особи, яка набула право власності на об'єкт нерухомого майна, об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, одночасно переходить право приватної власності, право користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна, об'єкт незавершеного будівництва, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах встановлених для попереднього власника такого нерухомого майна, у порядку та умовах, визначених Земельним кодексом України, при цьому вона не вказала чи зареєстровано її право власності на будинок, який розташований на спірній земельній ділянці та не додала підтверджуючих документів до позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.М. Попова