Справа № 185/5366/21
Провадження № 3/185/1734/21
22 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Киричка Г.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250732, водій ОСОБА_1 03 липня 2021 року о 15 годині 15 хвилин на 275 км автодороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем Медседес Бенц номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно, не керувався вказівкою дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», створив перешкоду для руху автомобілю Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на виїзді з села Межиріч відсутні дорожні знаки про ремонт дороги, він не помітив, що зустрічний транспорт рухається по одній смузі, тому при виконанні розвороту не помітив автомобіль Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з боку міста Павлограда.
ОСОБА_2 надав письмове пояснення, згідно якого автомобіль Медседес Бенц номерний знак НОМЕР_2 , який виконував маневр розвороту, раптово виїхав з правої сторони у безпосередній близькості перед його автомобілем, він застосував екстренне гальмування, однак не зміг уникнути ДТП.
У судовому засіданні адвокат Киричок Г.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням тримісячного строку притягнення особи до відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки на його думку ОСОБА_1 має бути притягнутий до відповідальності. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що під час ДТП його дружина отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином з пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається наявність у порушенні, щодо якого складено протокол, ознак кримінального правопорушення.
Як передбачено статтею 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до положень статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Керуючись статтями 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Передати органу досудового розслідування - Павлоградському районному відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя У.М. Болдирєва