Справа № 185/9434/21
Провадження № 2-о/185/439/21
22 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
11 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що він є сином ОСОБА_2 , 1960 року народження.
Заявник посилається на те, що на час його народження його мати мала прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його прізвище записано « ОСОБА_1 ».
Однак при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище було зазначено « ОСОБА_1 ».
Після його народження його мати змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв'язку з укладенням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, цивільною правоздатністю і дієздатністю наділяється юридична особа - організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Заява, яка подається до суду, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).
У заяві заінтересованою особою зазначено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄДРПОУ 42928276.
Однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42928276 належить юридичній особі з іншою назвою - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Тому заявнику необхідно уточнити, яка саме юридична особа є учасником справи.
Крім того відповідно до положень статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник посилається на те, що він звертався до відділу РАЦС з проханням про внесення змін до актового запису про його народження, але йому було відмовлено. Також йому було відмовлено відділом ДМС у видачі паспорта для сина через розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження і у паспорті.
Проте відповідних доказів звернення заявника до зазначених органів та отримання відповідей до заяви не додано.
Також у тексті позовної заяви у розділі «законодавче обґрунтування» зазначено, що мати заявника померла, а у прохальній частині ОСОБА_2 вказана у якості свідка.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків:
-уточнення назви юридичної особи, що є учасником справи (заінтересована особа 2),
-зазначення в якості заінтересованої особи у справі матері заявника ОСОБА_2 (якщо вона є живою),
-надання документів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення заявника до державних органів з метою внесення змін до актового запису про народження.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху у заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва