Ухвала від 17.11.2021 по справі 185/10599/18

УХВАЛА

Справа № 185/10599/18

Провадження № 2/185/1436/21

17 листопада 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С. , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань по зазначеній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, по справі ЄУ № 185/10599/1/ в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С. Шаповалова

Попередній документ
101310057
Наступний документ
101310059
Інформація про рішення:
№ рішення: 101310058
№ справи: 185/10599/18
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.05.2019)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
05.01.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2021 10:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.08.2021 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.09.2021 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Колесніченк Дмитро Володимирович
Колісниченко Дмитро Володимирович
позивач:
Харківський національний університет внутрішніх справ
Харківський національний унивіверситет внутрішнії справ
Харківський національний університет внутрішніх справ
представник:
Євдокіменко Аліса Олександрівна
представник відповідача:
Бартоша Руслан Григорович
представник заявника:
БАРТОШ РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
представник позивача:
Фесик Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ