Справа № 185/9431/21
Провадження № 2-о/185/438/21
19 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його перебування у трудових відносинах з Шахтобудівельним управлінням №4 з 02 серпня 1978 року по 16 січня 1979 року, з Будівельним управлінням №10 трест «Павлоградпромжитлобуд» з 23 січня 1979 року по 10 листопада 1980 року, з Павлоградським заводом ливарних машин з 22 листопада 1982 року по 17 червня 1983 року, з заводом «Павлоградхіммаш» з 11 липня 1983 року по 03 квітня 1984 року, з Павлоградським автотранспортним підприємством 03670 з 06 квітня 1984 року по 31 січня 1988 року, з Павлоградською пересувною механізованою колоною з 20 березня 1990 року по 08 квітня 1991 року, з Павлоградським автотранспортним підприємством 11261 з 23 грудня 1992 року по 19 липня 1993 року, з Павлоградським міжгосподарським інкубаторно-птахівним підприємством з 20 липня 1993 року по 16 квітня 2000 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він перебував у трудових відносинах із зазначеними підприємствами у зазначені періоди, що підтверджується записами в його трудовій книжці. Однак спеціалістами Пенсійного фонду йому було роз'яснено про відсутність підстав для зарахування зазначених періодів роботи до страхового стажу.
Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 видно, що між заявником та органом Пенсійного фонду існує спір щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи заявника на зазначених ним підприємствах.
Тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявник має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Заявник має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва