Справа № 185/6147/21
Провадження № 3/185/1981/21
15 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 26 квітня 2021 року, о 09.52 год., в с. Нова Дача, рухаючись на велосипеді по другорядній дорозі вул. Чкалова, не надав перевагу в русі на перехресті вул. Горького та вул. Чкалова с. Нова Дача автомобілю Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Горького під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого водій ОСОБА_2 врізався у праві передні пасажирські двері автомобіля. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 6.7 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі. На його адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, двічі було направлено судові повістки з рекомендованим повідомленням, відомостей про отримання ОСОБА_2 судових повісток у суду немає. Водночас у протоколі були відсутні інші засоби зв'язку з ОСОБА_2 .. Враховуючи викладене, судом було вичерпано всіх можливих заходів задля забезпечення явки особи в судове засідання.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016445 від 28.07.2021 року гр. ОСОБА_2 26 квітня 2021 року, о 09.52 год., в с. Нова Дача, рухаючись на велосипеді по другорядній дорозі вул. Чкалова, не надав перевагу в русі на перехресті вул. Горького та вул. Чкалова с. Нова Дача автомобілю Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Горького під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого водій ОСОБА_2 врізався у праві передні пасажирські двері автомобіля. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 6.7 ПДР.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються копією протоколу огляду місця події, копією схеми, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним як в судовому засіданні, так і під час складання протоколі про адміністративне правопорушення.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів та отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак