Справа № 183/8082/21
№ 2-о/183/192/21
24 листопада 2021 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про звільнення від обов'язків опікуна,
Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час заявник не може здійснювати опікунство оскільки має намір виїхати до Польщі, отримав дозвіл на працевлаштування в цій країні.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Як встановлено у ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що звільняючи опікуна від повноважень, суд одночасно зобов'язаний призначити іншого опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Однак, до заяви про звільнення від обов'язків опікуна не долучено подання органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обов'язковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Водночас, згідно Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров'я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, підготовці подання органу опіки та піклування на призначення опіки недієздатній особі передує комплекс обов'язкових заходів і перевірок, передбачених у п. 3 вказаних Правил.
Отже, встановлений судом недолік заяви підлягає усуненню способом надання заявнику до суду подання органу опіки та піклування на призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про звільнення від обов'язків опікуна - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.