Єдиний унікальний номер справи 183/1293/21
Провадження № 2/183/2190/21
22 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції -
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
19 листопада 2021 року на електронну адресу суду за вх. ЕП-5776/21вх. від представника відповідача АТ "Кредобанк" - адвоката Єлишева К. Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року та усіх наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції та визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Ознайомившись із поданою представником відповідача заявою, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Як визначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Судді цивільної спеціалізації здійснюють свою діяльність за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у якому наявні шість залів судового засідання, з яких лише один зал обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання у цій справі призначено на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. На зазначену дату та час у залі, обладнаному відповідними технічними засобами, вже призначено судові засідання в інших справах.
Таким чином, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений день і час, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції у цій цивільній справі.
Також, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його заяви в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з'явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, у яких викласти свою правову позицію, а також роз'яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна