справа № 179/776/21
провадження № 2/179/447/21
про обов"язкову участь позивача
05 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
.
У судове засідання 05 жовтня 2021 року позивач не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач просить суд про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участю позивача ОСОБА_1 для надання пояснень за вищевказаними обставинами.
Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участі позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
За таких обставин та те, що позивач не з'явився на розгляд справи, тому суд визнає явку позивача обов'язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Відкласти розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 09 листопада 2021року на 09год. 55хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук