05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4851/21
Єдиний унікальний номер справи 205/4851/21
Номер провадження 2/205/2518/21
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою, -
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17 вересня 2021 року від позивача надійшла виправлена позовна заява, якою недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто частково, у виправленому позові зазначено, що від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою залежить виникнення спадкових прав позивача.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху повторно та надано позивачу строк для усунення недоліків.
29 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову на виконання ухвали суду від 21 вересня 2021 року. надано виправлену позовну заяву, відповідно до якої метою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою та сумісного побудування житлового будинку разом із спадкодавцем є отримання права власності позивачем на Ѕ частину будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.
Таким чином, виправлена позовна заява містить інші підстави позову.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 УПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Як вбачається з позову, позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оскільки позовні вимоги пред'являються до відповідача, позивачу необхідно лаконічно, чітко, зрозуміло викласти позовні вимоги до відповідачів та їх обґрунтування.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху повторно.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.
Суддя роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в період шлюбу за однією адресою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
.