22.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3703/21
Провадження №1-кп205\914\21
Ед.унік.№205\3703\21
22 листопада 2021 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
законного представника потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12021046690000133 від 08 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, раніше не засудженої, працюючої комірником ТОВ «Омега», проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_6 , 28 березня 2021 року, близько 22 години 50 хвилин, знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті неприязних стосунків з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , у неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_6 , в той же день, о 22 годині 55 хвилин, знаходячись у зазначеному місці у безпосередній близькості до потерпілої, діючи умисно, в хаотичному порядку нанесла останній три удари правою рукою, в якій була стиснута зв'язка ключів, в область голови та шиї, завдавши фізичну біль. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачена ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень до кінця, діючи умисно, повалила ОСОБА_4 на підлогу та утримуючи її ногами у сидячому положенні, хаотично нанесла останній зверху вниз не менше 10 ударів рукою, в якій стиснуті ключі, в область голови, шиї та рук, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: 2-х саден - в лобно скроневій області по центру та у лівій скронево-тім'яній області; 12-ти саден - на задній поверхні шиї у верхній, середній та нижній третині з переходом праворуч та ліворуч, на тильній поверхні правої кисті в проекції основи 2-ї та 4-ї п'ясних кісток, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро покаялася та пояснила суду, що 28 березня 2021 року, близько 23 години, коли вона перебувала в кв. АДРЕСА_4 , прийшла неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , яка до цього висловлювала образи на адресу її доньки та почала гучно стукати у двері квартири. Коли вона вийшла з квартири, між нею та потерпілої відбувся конфлікт, під час якого вона стала наносити удари потерпілій своєю рукою, в якій були стиснуті ключі, в область голови, шиї та рук, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила суду, що 28 березня 2021 року, близько 23 години, з метою забрати свої окуляри у доньки обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , вона прийшла до будинку АДРЕСА_5 та стала звати ОСОБА_7 , однак ніхто не відповідав, після чого з під'їзду вийшла невідома жінка, яка відчинила двері, після чого вона зайшла у під'їзд, піднялась до квартири, де проживає обвинувачена з донькою та постукала у двері. Коли обвинувачена ОСОБА_6 відчинила двері, між нею, обвинуваченою та її донькою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 стала наносити їй удари правою рукою, у якій знаходились ключі, в область голови, шиї та рук, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_8 суду підтвердив, що 28 березня 2021 року, після 22 години, на прохання обвинуваченої ОСОБА_6 , він прийшов за місцем проживання останньої: у буд. АДРЕСА_5 , де побачив біля кв.121 обвинувачену, яка утримувала на підлозі руками за волосся потерпілу ОСОБА_4 , після чого відпустила її, а коли потерпіла пішла, прибули працівники поліції.
Зазначені обставини також повністю підтверджуються: протоколом проведення слідчого експерименту від 16 квітня 2021 року (а.с.25-33), під час якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на обставини, за яких обвинувачена ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження 28 березня 2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2021 року (а.с.76-82), під час якого обвинувачена ОСОБА_9 вказала на обставини, за яких вона спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а також протоколом перегляду компакт-диску з відеозаписом від 28 березня 2021 року (а.с.83-85), на якому зафіксовані обставини спричинення обвинуваченою тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом по справі (а.с.86).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №907е від 21 квітня 2021 року (а.с.40-42), у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 2-х саден - в лобно скроневій області по центру та у лівій скронево-тім'яній області; 12-ти саден - на задній поверхні шиї у верхній, середній та нижній третині з переходом праворуч та ліворуч, на тильній поверхні правої кисті в проекції основи 2-ї та 4-ї п'ясних кісток, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту за її участю.
Таким чином, допитавши обвинувачену, потерпілу та свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1