Ухвала від 23.11.2021 по справі 202/2314/15-к

Єдиний унікальний номер 202/2314/15-к

УХВАЛА

18 листопада 2021 року Суд присяжних Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , яке він обґрунтовував наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, на думку прокурора, є наявним ризик того, що в разі пом'якшення раніше обраних запобіжних заходів, обвинувачені зможуть потенційно переховуватись від явок до суду або створити перешкоди для розгляду кримінального провадження іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їм тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення. Крім того, прокурор вважав реальним здійснення незаконного впливу з боку обвинувачених на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_11 , підтримав клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора та заявили власне клопотання про зміну своїм підзахисним запобіжного заходу на особисте зобов'язання, мотивуючи його тим, що прокурором не надано доказів наявності ризиків для даного провадження.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання прокурора і підтримали клопотання своїх захисників. Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 надав суду копію договору про оренду житла, згідно з яким він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд присяжних, заслухавши клопотання сторін обвинувачення та захисту, думку представника потерпілих, приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених підлягає задоволенню, клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на особисте зобов'язання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, суд присяжних погоджується з позицією прокурора щодо наявності потенційних ризиків того, що в разі пом'якшення раніше обраних запобіжних заходів, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показань під час допиту в судовому засіданні, оскільки вказані особи ще не були допитані в рамках судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, суд присяжних також погоджується і з тим, що на теперішній час залишається актуальним і потенційний ризик того, що обвинувачені можуть ухилитися від явки до суду або створити перешкоди для розгляду кримінального провадження іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їм тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Продовжуючи обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на них обов'язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Крім того, з урахуванням тієї обставини, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_12 на теперішній час змінилося, і це підтверджується копією відповідного договору про оренду житла, яку надав в судовому засіданні сам обвинувачений, суд присяжних вважає за необхідне змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в частині місця його застосування і обліку, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 197, 331 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу відносно їхніх підзахисних з домашнього арешту на особисте зобов'язання - залишити без задоволення.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до_16.01.2022 року включно, поклавши на нього обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання з 21:00 годин до 06:00 годин;

3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду;

5) повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до_16.01.2022 року включно, поклавши на нього обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання з 21:00 годин до 06:00 годин;

3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду;

5) повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.01.2022 року включно, змінивши його умови в частині місця його застосування і обліку, та поклавши на нього такі обов'язки, поклавши на нього обов'язки, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 07:00 годин;

3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_12 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -