18.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8950/21
18 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №283893 від 03.10.2021 року, 03.10.2021 року о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet lagetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Коробова,1а у м. Дніпрі в стані алкогольного сп'яніння. Огляд було проведено за допомогою алкотестеру «ARMF-0250» що підтверджується результатом тесту - 1,81 % .
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, пояснивши наступне. Так дійсно, 03.10.21 року в денний час він під'їхав до магазину «АТБ», розташованого по вул.Коробова,1а на належному йому автомобілі «Chevrolet lagetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , аби зустрітися зі своїм товаришем та передати йому автомобіль на тимчасове користування. В очікуванні, він пішов до магазину «АТБ», де придбав алкогольний напій «пиво», після чого повернувся до свого автомобіля та сівши на водійське місце, почав вживати «пиво». Через деякий час, до нього під'їхав патрульний автомобіль поліції, та працівники поліції з'ясувавши що автомобіль належить йому, почали стверджувати що він ( ОСОБА_2 ) не задовго до їй приїзду, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. При цьому співробітники поліції запропонували йому пройти тест на алкогольне сп'яніння, що він у добровільному порядку зробив, при цьому не заперечуючи факт вживання алкоголю. Однак, в стані алкогольного сп'яніння, належним йому автомобілем він не керував, тому заперечує свою вину в скоєнні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, долучений до справи DVD-диск, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, однією із ознак складу правопорушення є факт керування транспортним засобом, тому орган, який складає матеріали справи про адміністративне правопорушення повинен довести даний факт.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №283893 від 03.10.2021 року, 03.10.2021 року о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet lagetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Коробова,1а у м. Дніпрі в стані алкогольного сп'яніння.
Проте, переглядаючи матеріали справи та досліджуючи надані докази, судом встановлено, що ними не доведено факту керування ОСОБА_1 при зазначених у протоколі обставинах.
Так, відповідно до відеозапису наявному в матеріалах справи, ОСОБА_1 , як водія автомобіля марки «Chevrolet lagetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівники поліції не зупиняли. Події зафіксовані на відео відбувалися на парковці магазину «АТБ» по вул.Коробова будинок №1а у м.Дніпрі. Належний ОСОБА_1 автомобіль не перебував у русі під керуванням останнього, який не заперечуючи факту вживання алкогольних напоїв, не погоджувався з твердженнями працівників поліції, що керував транспортним засобом.
Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено, поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом при зазначених в протоколі обставинах, а оскільки відповідно до змісту ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 247 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2021 року.
Секретар: ____________