Ухвала від 09.11.2021 по справі 205/8131/21

09.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8131/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8131/21

Номер провадження 2/205/3278/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправними та скасування рішень, скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправними та скасування рішень, скасування права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

05 листопада 2021 року позивачі усунули недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 189, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/8131/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16), треті особи: Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шодуарівська, 7), про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправними та скасування рішень, скасування права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 12 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.

Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред'явити зустрічний позов.

Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.

Попередній документ
101309616
Наступний документ
101309618
Інформація про рішення:
№ рішення: 101309617
№ справи: 205/8131/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2025)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування ордеру, визнання протиправними та скасування рішень, скасування права власності
Розклад засідань:
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2026 22:19 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2021 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2022 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2023 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2023 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2023 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 13:00 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Депарамент житлового господарства Дніпровської міської ради
Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради
Мильников Дмитро Вікторович
Мильников Михайло Дмитрович
Мильников Тимофій Дмитрович
Мильникова Уляна Дмитрівна
Ржавська Юлія Валеріївна
позивач:
Галушка Тамара Вікторівна
Кобяков Олексій Вікторович
Симонян Єсенія Вікторівна
Симонян Інна Володимирівна
Симонян Карен Араікович
Симонян Карєн Араікович
Симонян Назар Вікторович
Симонян Тамара Вікторівна
представник відповідача:
Ільїн Олександр Миколайович
Рись Наталія Юріївна
представник позивача:
Плотниченко Денис Геннадійович
Тертишна К.О.
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради
Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького районуДніпровської міської ради
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ