вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"18" листопада 2021 р. Справа № 911/1053/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 2 560 331, 53 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 14, ідентифікаційний код - 38697846) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 26.07.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.07.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 29.07.2021, відомості про що зобов'язано надати суду.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» здійснено 11.06.2021, номер публікації якого 66625.
07.07.2021, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2021, матеріали справи № 911/1053/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 29.07.2021 не відбулося.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 911/1053/21 повернуто скаржнику.
01.11.2021 матеріали справи № 911/1053/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.
За час перебування справи № 911/1053/21 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-13/19 від 26.07.2021 (вх. № 17909/21 від 28.07.2021) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 26.07.2021 та копії запиту до керівника боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2021 попереднє засідання у даній справі призначено на 18.11.2021.
У судове засідання 18.11.2021 з'явився розпорядник майна боржника та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися та причин неявки суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Таким чином, станом на 18.11.2021 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.
Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» станом на 26.07.2021 (вх. № 17909/21 від 28.07.2021) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» у розмірі 2 478 021, 05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» із заявою б/н від 05.04.2021 (вх. № 1044/21 від 09.04.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» з вимогами, з урахуванням уточнень б/н від 27.05.2021 (вх. № 13295/21 від 27.05.2021), у розмірі 2 560 331, 53 грн., з яких: 2 483 631, 53 грн. - заборгованість (основний борг) за договором поставки № 021509 від 15.02.2018, 22 700, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання даної заяви та 54 000, 00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі.
Вимоги кредитора обґрунтовані договором поставки № 021509 від 15.02.2018, видатковими накладними за період з 16.02.2018 по 04.08.2020, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей за наявними видатковими накладними, рахунками-фактури, платіжними дорученнями і банківськими виписками, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 10.06.2021 у даній справі.
Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 2 560 331, 53 грн., з яких: 76 700, 00 грн. - судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 2 483 631, 53 грн. - заборгованість (основний борг) за договором поставки № 021509 від 15.02.2018.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 5, 6 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 10.06.2021 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у наступній черговості: 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів і 2 483 631, 53 грн. (основний борг за договором поставки № 021509 від 15.02.2018) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 2 560 331, 53 грн. у такій черговості: 76 700, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 2 483 631, 53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 07 грудня 2021 року.
5. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 14 грудня 2021 року.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Підсумкове засідання суду призначити на 20 грудня 2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 24.11.2021.
Суддя Т.В. Лутак