Ухвала
24 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51- 5478 впс 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді поданого нею клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091010000154 від 05 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд вищевказаного клопотання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за її участю.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим заяву захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді поданого нею клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091010000154 від 05 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області о 15год.00 хвилин 25 листопада2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
