24 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51-5454впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Рівненського міського суду Рівненської області.
Втім, перевіривши зміст доводів клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не є предметом розгляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК, та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Так, як убачається з доводів вказаного клопотання, а також долученої до неї копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 звернулась до цього суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, проте слідчий суддя ухвалою від 13 серпня 2021 року закрив провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а скаргу повернув ОСОБА_4
у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Хмельницькому міськрайонному суді, оскільки рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР було прийнято начальником Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у м. Рівному, що знаходиться під юрисдикцією Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду наділений повноваженнями у передбачених процесуальним законом випадках вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду,
в якому перебуває провадження на розгляді, до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Таким чином, враховуючи те, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області відсутнє провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР і ОСОБА_4 наділена правом звернутися з такою скаргою у будь-який суд, визначений за правилами територіальної підсудності, тому її клопотання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, в порядку ст. 34 КПК.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не може бути розглянуте Касаційним кримінальним судом в порядку ст. 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. 34 КПК , Суд
постановив:
клопотання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4
на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3