24 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 911/3157/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, скаржник)
на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021
у справі № 911/3157/20
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради (далі - КП "Тетіївтепломережа", відповідач)
про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання,
АТ "НАК "Нафтогаз України" 18.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20 в частині відмови у стягненні 4 072,94 грн інфляційних втрат, пені у сумі 128 838,28 грн та прийняти в цій нове рішення про стягнення з КП "Тетіївтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 4 072,94 грн інфляційних втрат, пені у сумі 128 838,28 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/3157/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 911/3157/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Копію ухвали суду від 01.11.2021 отримано АТ "НАК "Нафтогаз України" - 08.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 18.11.2021.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 911/3157/20 АТ "НАК "Нафтогаз України" 17.11.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 24.11.2021.
З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 01.11.2021 у справі № 911/3157/20.
До матеріалів вищевказаної заяви скаржником додано платіжне доручення № 0000024287 від 11.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4204,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 0000024287 від 11.11.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 911/3157/20 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що не погоджується із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та в частині зменшення пені.
На обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема:
- порушено норми процесуального права: статей 236, 238, 282 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного дослідження матеріалів справи і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, із зазначенням у мотивувальній частині постанови суду мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу; та неправильно застосовано норми матеріального права: статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 10.09.2003, без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 стосовно порядку нарахування інфляційних втрат.
- застосування норм матеріального права: частини третьої статті 551 ЦК України та частини першої статті 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) стосовно зменшення розміру пені, без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 904/6250/19, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14 та від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.
З огляду на викладене касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано - 27.09.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 22.09.2021, повний текст її виготовлений 22.09.2021, скаржником постанова отримана 27.09.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
Оскільки АТ "НАК "Нафтогаз України" отримало копію оскаржуваної постанови - 27.09.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 18.10.2021.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 18.10.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20 - задовольнити.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3157/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3157/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 грудня 2021 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 грудня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 911/3157/20 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос