Ухвала від 23.11.2021 по справі 922/3368/20

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3368/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промбуд"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Фарт" та Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович та ОСОБА_1 ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі № 922/3368/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.11.2021.

22.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 30.11.2021 об 11:20 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Харківської області проводяться інші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3368/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
101309171
Наступний документ
101309173
Інформація про рішення:
№ рішення: 101309172
№ справи: 922/3368/20
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
17.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
03.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ДРОБОТОВА Т Б
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант"
АТ "Східно-Український Банк "Грант"
АТ "Східно-Український Банк "Грант"
ПАТ "Східно-Український Банк "Грант"
ТОВ "Фарт"
ТОВ "ФАРТ"
Товариство з обмежено відповідальністю "Фарт"
заявник апеляційної інстанції:
Надєїна Олена Іванівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Промбуд"
представник:
Адвокат Ашурова Аліна Рашидівна
Представник ТОВ "БК Промбуд" адвокат Ашурова Аліна Рашидівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІЛЬЇН О В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН М М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я