22 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 908/2287/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про повернення судового збору
у справі № 908/2287/13
за позовом Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держземагентства у Запорізькій області,
про внесення змін до договору оренди землі,
10.02.2014 рішенням Господарського суду Запорізької області, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014, позовні вимоги задоволено повністю.
19.10.2021 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 908/2287/13.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.11.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) або закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак, у Верховного Суду відсутня інформація щодо наявності підстав, з існуванням яких закон пов'язує необхідність і обов'язковість повернення судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 908/2287/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил