Ухвала від 22.11.2021 по справі 925/1643/20

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1643/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про повернення судового збору у розмірі 2270 грн сплаченого за подання Громадською організацією "Захист прав обманутих споживачів" заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021

у справі № 925/1643/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 925/1643/20.

08.11.2021 Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 925/1643/20.

08.11.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно частини 1, частини 3 статті 297 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № ПМ29882 від 30.08.2021, - поверненню Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 925/1643/20 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" (18016, м. Черкаси, вул. Громова, 138/14, 15, код ЄДРПОУ: 39117228) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № ПМ29882 від 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк

Попередній документ
101309147
Наступний документ
101309149
Інформація про рішення:
№ рішення: 101309148
№ справи: 925/1643/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про витребування технічної документації на ліфти
Розклад засідань:
02.03.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КРОПИВНА Л В
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2""
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2""
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2"
представник заявника:
Яковенко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю