22 листопада 2021 року Справа № 926/3858/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТІМ"
про стягнення заборгованості в сумі 55242,72 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Меленко О.С.
Представники:
від позивача - Дзенік І.І.
від відповідача - Поляк П.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТІМ" про стягнення заборгованості в сумі 55242,72 грн за поставлений товар згідно видаткової накладної № УК-О000667 від 23 квітня 2021 року.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 13 жовтня 2021 року.
12 жовтня 2021 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
13 жовтня 2021 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року. Попереджено відповідача, що неявка представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за його відсутності.
19 жовтня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено та 21 жовтня 2021 року ознайомився з матеріалами справи шляхом фотографування.
03 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подачу.
З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує факт поставки позивачем товару на загальну суму 55242,72 грн, вважає, що докази, наданні на підтвердження вказаних обставин, а саме видаткова накладну № УК-0000667 від 23 квітня 2021 року та товарно-транспортна накладна б/н від 23 квітня 2021 року є підробленими, а тому просить відмовити в задоволенні позову.
Крім того, 03 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінали видаткової накладної № УК-0000667 від 23 квітня 2021 року та товарно-транспортної накладної б/н від 23 квітня 2021 року для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, оскільки вважає їх підробленими.
03 листопада 2021 року позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, при цьому в матеріалах справи наявне клопотання від 04 жовтня 3021 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та приєднано поданий 03 листопада 2021 року відзив на позов до матеріалів справи. Задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів від 03 листопада 2021 року. Витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ" оригінал видаткової накладної № УК-0000667 від 23 квітня 2021 року та оригінал товарно-транспортної накладної б/н від 23 квітня 2021 року. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року. Визнано явку сторін у судове засідання 22 листопада 2021 року обов'язковою. Роз'яснено позивачу, що у разі неможливості взяти особисто участь у судовому засіданні він не позбавлений права взяти участь в судовому в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.
18 листопада 2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22 листопада 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ" Дзеніка Сергія Івановича про розгляд справи 22 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.
19 листопада 2021 року представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про призначення по справі експертизи друкарських засобів з клопотанням про поновлення строку на його подачу. Доказів, які б свідчили про направлення даного клопотання позивачу не надано.
22 листопада 2021 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.
В ході підготовчого засідання 22 листопада 2021 року представник відповідача підтримав та просив задовольнити подане ним клопотання про призначення експертизи друкарських форм з клопотанням про поновлення строку на його подання.
В ході підготовчого засідання 22 листопада 2021 року представник позивача пояснив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03 листопада 2021 року щодо надання оригіналів документів через брак часу. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Щодо поданого представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання клопотання про призначення експертизи друкарських форм, суд зазначає наступне.
Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду про відкриття провадження по даній справі від 23 вересня 2021 року запропоновано відповідачу у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та приєднано поданий 03 листопада 2021 року відзив на позов до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що після витребування судом у позивача оригіналів документів, а саме оригінал видаткової накладної № УК-0000667 від 23 квітня 2021 року та оригінал товарно-транспортної накладної б/н від 23 квітня 2021 року, ним буде подано клопотання про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм.
Враховуючи те, що відповідач у відзиві заявив про намір звернутись до суду з клопотанням про призначення по справі експертизи друкарських форм, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не пропущено строк для подання даного клопотання.
Так, беручи до уваги вищезазначене та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 80, 81, 119, 177, 197, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Долучити до матеріалів справи клопотання відповідача про призначення експертизи друкарських форм та відкласти розгляд даного клопотання до наступного підготовчого засідання, а саме до 08 грудня 2021 року.
2. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
3. Визнати явку сторін у судове засідання 08 грудня 2021 року обов'язковою.
4. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/3858/21, призначене на 08 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ" Дзеніком Сергієм Івановичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: dzenik.serhii@gmail.com.
5. Зобов'язати позивача в строк до початку підготовчого засідання, яке призначено на 08 грудня 2021 року, виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2021 року щодо надання оригіналу видаткової накладної № УК-0000667 від 23 квітня 2021 року та оригіналу товарно-транспортної накладної б/н від 23 квітня 2021 року.
6. Попередити позивача, що у випадку повторного не подання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд залишить позов без розгляду.
7. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати позивачу клопотання про призначення по справі експертизи друкарських засобів, докази чого надати суду до початку судового засідання, яке призначено на 08 грудня 2021 року.
8. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення експертизи, встановивши строк до 08 грудня 2021 року.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок