18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1127/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет продакшн”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське”
про стягнення 2 992 350,63 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 992 350,63 грн. заборгованості за договором поставки від 01.03.2019.
Ухвалою uосподарського суду Черкаської області від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.11.2021.
01.10.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.
18.11.2021 від позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (заборгованість погашена) та повернути сплачений за подання позову судовий збір.
Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №13906 від 18.08.2021 в сумі 44 885,26 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет продакшн” про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №925/1127/21.
3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Агровет продакшн” сплачений судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №13906 від 18.08.2021 в сумі 44 885,26 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик