Ухвала від 24.11.2021 по справі 10/2456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2021 року, м. Черкаси справа № 10/2456(925/1535/21)

Вх.суду № 18201/21 від 15.11.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 10.11.2021 №4661-01-21

позивача, Черкаської міської ради,

до відповідача, Музики (Манової) Ганни Сергіївни ,

про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов'язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Черкаською міською радою до суду подано позовну заяву від 10.11.2021 №4661-01-21 з вимогами:

визнати дії ліквідатора фізичної особи - підприємця Манової Г.С. , арбітражного керуючого Голінного А.М. , щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , неправомірними;

визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця Манової Г.С. , проведеного 08.01.2013 ОСОБА_5 з продажу приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013;

визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 від 31.07.2013;

зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Г.С. , арбітражного керуючого Голінного А.М., передати приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 .

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

а) п.2 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270,00 грн. (відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.).

Судовий збір справляється за кожну вимогу окремо. Оскільки позивачем заявлено чотири вимоги, судовий збір має бути сплачено за кожну з них виходячи з ціни позову - за кожну майнову вимогу (залежно від того, який розмір ціни позову /вартості майна/ буде визначено позивачем) та за кожну немайнову вимогу. Майновими є вимоги у пунктах 3, 4 і 5 прохальної частини позовної заяви. Немайновими є вимоги у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

б) п.3 ч.3 ст.162 ГПК України та п.2 і 3 ч.1 ст.163 ГПК України (не зазначено ціни позову. Позивачем не вказано вартості відшукуваного майна та доказів, які підтверджують вартість майна);

в) п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (заява не містить посилання на докази. Якщо такі докази наявні у справі про банкрутство і є належними (тобто оригіналами чи належним чином засвідченими копіями), то необхідно вказати на том і аркуш справи про банкрутство;

г) п.6-10 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутні: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно:

Вказати вартість відшукуваного майна та доказі цієї вартості; визначити ціну позову виходячи із вартості відшукуваного майна; сплатити судовий збір; викласти позовну заяву в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

При цьому, з огляду на додані до заяви докази, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаської міської ради від 10.11.2021 №4661-01-21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

Вказати вартість відшукуваного майна та доказі цієї вартості; визначити ціну позову виходячи із вартості відшукуваного майна; сплатити судовий збір; викласти позовну заяву в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2