Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" листопада 2021 р.Справа № 922/4145/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119)
до 1. Державного університету телекомунікацій (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 7, код ЄДРПОУ 38855349)
2. Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 7, код ЄДРПОУ ВП 38898340).
про стягнення 800 577,17грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 745 756,26грн за період з січня 2021 року по червень 2021 року, пеню в розмірі 40 684,29грн, 3% річних в сумі 5 963,22грн та збитки від інфляції в сумі 8 173,40грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору № 4239/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 30.03.2021, укладеного між позивачем та Державним університетом телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", оплату за отриману теплову енергію не здійснював з посиланням на ст.ст.526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.29 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 18.10.2021 судом помилково в абзаці 7 її мотивувальній частині зазначено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також судом помилково в резолютивній частині цієї ж ухвали не було зазначено про визнання справи № 922/4145/21 малозначною.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 18.10.2021 описки, та при цьому зазначити наступне.
Частиною 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, а також, ціну позову, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, суд вважає справу № 922/4145/21 справою незначної складності, у зв'язку з чим визнає її малозначною.
Керуючись статтями 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описки, допущені в абзаці 7 мотивувальної частини та в частині 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2021 у справі № 922/4145/21 та викласти їх в наступній редакції, а саме:
- абзац 7 мотивувальної частини в редакції: "Враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, а також, ціну позову, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, суд вважає справу № 922/4145/21 справою незначної складності, у зв'язку з чим визнає її малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами";
- частину 2 резолютивної частини в редакції: "Справу № 922/4145/21 визнати малозначною та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 23.11.2021.
Суддя Лавренюк Т.А.