Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4131/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
розглянувши матеріали справи та клопотання Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№27508 від 22.11.2021 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (код ЄДРПОУ 31077314, вул. Мазепи 15, кв. 15 А, м. Червоноград, Львівська область, 80100)
до Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" (код ЄДРПОУ 35438077, в'їзд Плодовий, 9, м.Харків, 61020)
про стягнення коштів у розмірі 211 503, 52 грн.
У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" до Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" про стягнення заборгованості за договором постачання товарів №23/04/21 від 23.04.2021 року у розмірі 211 503,52 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4131/21, яку вирішено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
22.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№27508) та відзив на позов (вх.№27507), у якому просить встановити додатковий строк для подання доказу - відповіді АТ "Українська залізниця" на запит Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" №15 від 19.11.2021 року до АТ "Українська залізниця".
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні, Суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Так, Судом встановлено, що Приватне підприємство "Алмаз-Капітал" подано відповідне клопотання у встановлений законом строк.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, враховуючи доводи відповідача, наведені ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень, Суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №922/4131/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому подане відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.
Щодо встановлення додаткового строку для подання доказу, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Судом встановлено, що клопотання відповідача відповідає зазначеним вимогам, в томи числі щодо належного обґрунтування обставин, які може підтвердити певний доказ, та аргументів, які він може спростувати, а також значення цих обставин або аргументів для суті справи.
Тому, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№27508 від 22.11.2021 року).
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити засідання у справі на 13.12.2021 року о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов'язковою.
4. Встановити Приватному підприємству "Алмаз-Капітал" додатковий строк для подання доказів до 13.12.2021 року.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Гребенюк