24.11.2021м. СумиСправа № 920/1259/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1259/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” (вул. Половки, 76, м. Полтава, 36034),
до відповідача Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020),
про стягнення 60 930 712 грн. 62 коп.,
23.11.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 60 930 712 грн. 62 коп., зокрема: 1) 14 867 288 грн 69 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 114 098 грн 03 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності, 388 634 грн 86 коп. неустойки за перевищення розміру допустимого відхилення споживання природного газу (позитивний/негативний баланс) відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 7-21/ГКД від 30.12.2020, 2 634 693 грн 17 коп. пені за прострочення оплати спожитого природного газу, 22 455 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати замовленої (договірної) потужності, 32 380 грн 86 коп. пені за прострочення оплати небалансів обсягу постачання газу, 1 185 443 грн 16 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати природного газу, 13 176 грн. 56 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати замовленої потужності, 16 060 грн 98 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати небалансів, 3 088 662 грн 08 коп. 18% річних за прострочення оплати природного газу, 4 675 грн. 83 коп. 3% річних за прострочення оплати замовленої потужності, 37 114 грн 49 коп. 18% річних за прострочення оплати небалансів (всього за договором - 22 404 684,20 грн); 2) 34 649 898 грн 75 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 358 844 грн 68 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності, 905 478 грн 84 коп. неустойки за перевищення розміру допустимого відхилення споживання природного газу (позитивний/негативний баланс) відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 50-21/ГКД від 30.06.2021, 983 670 грн 40 коп. пені за прострочення оплати спожитого природного газу, 14 371 грн. 43 коп. пені за прострочення оплати замовленої (договірної) потужності, 22 076 грн 05 коп. пені за прострочення оплати небалансів обсягу постачання газу, 521 925 грн 67 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати природного газу, 5 757 грн 53 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати замовленої потужності, 8 415 грн 64 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати небалансів, 1 049 084 грн 67 коп. 18% річних за прострочення оплати природного газу, 2578 грн. 37 коп. 3% річних за прострочення оплати замовленої потужності, 3926 грн 39 коп. 18% річних за прострочення оплати небалансів (всього за договором - 38526028,42 грн).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1259/21.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову № 249/11-20 від 17.11.2021 (вх. № 4171 від 23.11.2021), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачу та підлягають сплаті позивачу в розмірі 60 930 712 грн 64 коп.
Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Стаття 139 ГПК України містить вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, відповідно до ч. 5 якої, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 грн.).
Суд встановив, що до заяви про забезпечення позову позивач не додав доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви. Також таких додатків не додано і до позовної заяви (позивач згідно з платіжним дорученням № 1042 від 18.11.2021 сплатив судовий збір в сумі 794 500 грн. тільки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру).
Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 ГПК України, зокрема до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” про забезпечення позову № 249/11-20 від 17.11.2021 (вх. № 4171 від 23.11.2021) - повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: заява про забезпечення позову № 249/11-20 від 17.11.2021 (вх. № 4171 від 23.11.2021) на 5-ти аркушах з додатками на 7-ми аркушах.
Ухвала підписана суддею 24.11.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна