вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2042/20
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого
у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора солар» (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37773962)
Без виклику учасників справи
17.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - заявник, ПАТ «Промінвестбанк») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою від 15.07.2020 №09-1-8/652 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора солар» (далі - боржник, ТОВ «Бора солар»), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.
Ухвалою суду від 31.08.2020 у справі №911/2042/20, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021, відмовлено ПАТ «Промінвестбанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора солар».
15.11.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернувся заявник із клопотанням б/н від 15.11.2021 (вх. №26587/21 від 17.11.2021), в якому просить суд повернути грошові кошти авансовані на депозитний рахунок суду для сплати винагороди арбітражному керуючого у розмірі 42 507,00грн.
Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв'язку із чим розгляд вищевказаного клопотання здійснюється судом після дії вказаної обставини.
Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок кошти у розмірі 42 507,00грн, що підтверджується копією квитанції №81-1854К від 07.07.2020.
Ураховуючи те, ухвалою суду від 31.08.2020, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора солар», та у зв'язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ПАТ «Промінвестбанк» коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.
Керуючись ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» б/н від 15.11.2021 (вх. №26587/21 від 17.11.2021) про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) грошові кошти у розмірі 42 507,00грн (сорок дві тисячі п'ятсот сім грн 00 коп.) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражного керуючого згідно квитанції №81-1854К від 07.07.2020 за реквізитами: рахунок - НОМЕР_1 ; МФО банку - 300012; код ЄДР отримувача - 00039002; призначення платежу - повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Бора солар».
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 24.11.2021.