вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/4133/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17, код 33447231)
до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31-А, код 38260452)
про стягнення 82 823,71 грн.
за участю представників:
від позивача (заявника): Ряба В.В.
від відповідачів: не з'явились.
У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» про стягнення солідарно з відповідачів 82823,71 грн боргу за поставлений та неоплачений товар.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4133/15 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 82823,71 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 621,18 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 621,18 грн. судового збору.
13.01.2016 на примусове виконання даного рішення Господарського суду Київської області видано накази. Строк пред'явлення наказів до виконання - до 29.12.2016.
03.11.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 по справі № Б911/96/08/13-г на Оберемка Романа Анатолійовича покладені функції ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія».
Як вказує заявник, оскільки функції ліквідатора на нього покладені лише у 2020 році та оригінали наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 йому не передавались, існують підстави вважати поважними причини пропуску строку на пред'явлення даних наказів до виконання.
Ухвалою від 08.11.2021 Господарський суд Київської області заяву Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2021.
В судове засідання 18.11.2021 відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, не направили своїх повноважних представників.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковими до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).
05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ст. 329 ГПК, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що накази Господарського суду Київської області від 13.001.2016 були дійсними для пред'явлення до виконання до 29.12.2016.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 до виконання.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 до виконання, задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 до виконання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 23.11.2021.
Суддя Т.Д. Лилак