справа №176/2419/21
провадження №1-кс/176/305/21
24 листопада 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 17.11.2021 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000324,про арешт майна,
До Жовтоводського міського суду за вх. 8768/21 від 22.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та на мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв'язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.
З клопотання витікає, що 16.11.2021 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Залізнична та вул. Заводська, в м. Жовті Води, між автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та скутером Хонда Діо днз відсутнє яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сталося ДТП, під час якого водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.
16 листопада 2021 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041220000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 16.11.2021 року в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вулиць Заводська та залізнична, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено, що відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобілю "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , світло зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 29.01.1994 Нікопольським МРЕО Дніпропетровської області, під керуванням ОСОБА_5 , та мопеда Honda, модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ..
Під час огляду на мопеді Honda, модель Dio, номер шасі НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, та на автомобілі "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 виявлено сліди зіткнення.
Приймаючи до уваги, що автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 12021041220000324, 16.11.2021 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Залізнична та вул. Заводська, в м. Жовті Води, між автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та скутером Хонда Діо днз відсутнє яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сталося ДТП, під час якого водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожнгьо-транспортної пригоди від 16.11.2021 року вбачається та підтверджується, що 16.11.2021 року в присутності та за участю понятих на нерегульованому перехресті вулиць Заводська та Залізнична в м. Жовті Води працівниками поліції оглянуто місце події, а також транспортні засоби, а саме автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2021 року останній дав покази про те, що 16.11.2021 року приблизно о 18 год. 15 хв. він вийшов з дому та пішов до свого автомобіля марки "ВАЗ", модель 21011, оскільки в цей день він повинен був приступити до роботи в нічний час доби. Рухаючись на даному автомобілі по вул. Заводська в м. Жовті Води зі швидкістю приблизно 50 км. в правій крайній смузі та порівнявшись із автомобілем який рухався в цей момент в лівій смузі він зіткнувся зі скутером, якого він не побачив, оскільки автомобіль який стояв в момент події попереду обмежував йому оглядовість.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.
Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а також мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з'ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з'ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власників, згодом як річ може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000324,про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та на мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 із подальшим зберіганням їх на території ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 12.
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншим особам у користуванні яких знаходяться транспортний засіб автомобіль "ВАЗ", модель 21011, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та мопед Honda модель Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , в тому числі за довіреністю відчужувати, розпоряджатись та використовувати ці транспортні засоби.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1