Справа № 201/6922/21
Провадження № 2/201/2864/2021
22 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мухи Дмитра Олександровича про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 липня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О.
Ухвалою судді від 19 липня 2021 року по даній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
30 вересня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача в якому просили задовольнити їх клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без обґрунтування такої необхідності.
Ознайомившись із заявою позивача про перехід в спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З позовної заяви вбачається, що розмір вимог майнового характеру, заявлений позивачем, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на момент винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мухи Дмитра Олександровича про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Демидова