24 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.
при секретареві - Нагорічній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Питання про поновлення пропущених строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання може поставити лише особа у правовому статусі стягувача.
Тобто, потрібно спочатку провести заміну стягувача і лише після цього можливо звернутись з вимогами про поновлення пропущених строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Тому вимоги про поновлення пропущених строків на пред'явлення виконавчого листа заявлені передчасно і у їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.О. Ребров