№ 207/1781/21
№ 1-кп/207/361/21
08 листопада 2021 року Баглійський районний суд м.ДніпродзержинськаДніпропетровськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Кам'янське кримінальне провадження №12021046780000096 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, неодружений, на утримані малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
17.10.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік. 28.11.2019 поставлений на облік ФДУ у Дніпропетровській області Південного РВ м. Кам'янського. 07.05.2020 знятий з обліку у зв'язку з новим засудженням по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2020;
17.03.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2019 більш суворим по даному вироку, до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. 07.05.2020 поставлений на облік ФДУ ЦП у Дніпропетровській області Південного РВ м. Кам'янського.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
14.4.2021року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своїми батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. коли його батьки були відсутні за місцем мешкання, у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел 14.04.2021 року, приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи, що його батьків не має вдома та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 а саме:
- ноутбук Lenovo IdeaPad z585, модель 20152, вартість якого становить 2 400 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчинено повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженим судом, свідоцтвом про смерть, яке видане Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 814.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв'язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України,суд,-
Кримінальне провадження №12021046780000096 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2021 року арешт на майно: ноутбук Lenovo IdeaPad z585, модель 20152, Product Key: MW4R9-3C67V-C7GV9-VBRTB-QXD2G, чорного кольору в комплекті з бездротовою мишкою «Genius», та пристрій для живлення від електромережі, диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 14.04.2021 року.
Речові докази: ноутбук Lenovo IdeaPad z585, модель 20152, Product Key: MW4R9-3C67V-C7GV9-VBRTB-QXD2G, чорного кольору в комплекті з бездротовою мишкою «Genius» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 14.04.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючийсудд ОСОБА_1