№ 207/4671/21
№ 1-кп/207/470/21
16 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське обвинувальний акт та угоду про примирення у межах кримінального провадження № 12021041780000434 від 25.09.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахської РСР, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, одружений, позбавлений батьківських прав по відношенню неповнолітньої дитини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства по трьом епізодах - 20 вересня 2021 року близько 19 годин 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, продовжуючи свої протиправні та систематичні дії, влаштував сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав руками, бив посуду, псував меблі, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі зниження самооцінки, втраті позитивних емоцій, втраті енергійності, фізичного дискомфорту, негативних переживаннях, у зв'язку з чим з метою припинення домашнього насильства, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до відділу поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою стороною. Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілої та позицію прокурора, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку.
Сторонами кримінального провадження, а саме, обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на стадії досудового розслідування укладено угоду про примирення від 22.10.2021 року. За текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (рік) роки із застосування положень ст. ст. 75,76 КК України, а також обмежувальних заходів на підставі ст. 91-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, підтримали угоду про примирення, просили її затвердити. Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину. Потерпіла підтвердив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
На думку прокурора у підготовчому судовому засіданні при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Вважає, що угода підлягає затвердженню з призначенням узгодженим в угоді покаранням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про примирення, роз'яснивши їм положення ч.5 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угод, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, дане кримінальне правопорушення відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до 67 КК України, вважає вчинення злочину, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосувань обмежувальних заходів передбачених п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого направити ОСОБА_4 для проходження пробаційної програми строком на 3 (три) місяці.
Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.
Циваільну позовну заяву потерпілою не заявлено.
Питання про арешт майна та речових доказів - відсутнє.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 22.10.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язкиперіодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді:
-направлення для проходження пробаційної програми на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов'язок пройти цю програму.
-заборони листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 строком на 3 (три) місяці.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1