вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" листопада 2021 р. Справа№ 910/13533/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021
у справі № 910/13533/21 (суддя Павленко Є.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн»
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»
про видачу судового наказу,
У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» 45 325,57 грн. трьох процентів річних та 25 706,88 грн. інфляційних втрат, нарахованих за договором підряду від 9 червня 2017 року № АДО-КР-3, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 654,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/13533/21 суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 654,87 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі 910/13533/21 скасувати, постановити нову ухвалу про стягнення. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на користь заявника понесені судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 910/13533/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Органік Копорейшн». Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/13533/21 залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків, а саме необхідно надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Копія вказаної ухвали від 20.09.2021 була направлена скаржнику та сторонам у справі 22.09.2021, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осібпідприємців.
01.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове повернення про невручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.202.
Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/13533/21 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
4. Матеріали справи № 910/13533/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун