вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/11647/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Зубець Л.П.
без виклику сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/11647/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 683 517, 05 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 683 517, 05 грн недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/11647/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" 683 517 грн. 05 коп. - недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 та 10 252 грн. 75 коп. - судового збору.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/11647/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/11647/20 - скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 683 517, 05 грн - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 15 379,13 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/11647/20, яким доручити Господарському суду міста Києва видачу наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 15 379,13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши подану ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" заяву колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Інших підстав для ухвалення додаткового рішення Господарський процесуальний кодекс України не містить.
Зазначені у заяві підстави для винесення додаткового рішення у розумінні ст. 244 Господарського процесуального кодексу України не є тими підставами, з яких судом ухвалюється додаткове рішення.
Таким чином, заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11647/20 не підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення містяться і у ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Тобто, обов'язок видачі наказів Господарським процесуальним кодексом України покладено на суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що постанова суду апеляційної інстанції повинна відповідати вимогам щодо її змісту, наведеним у статті 282 Господарського процесуального кодексу України, яка не містить вимоги щодо необхідності доручати суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, видати відповідний наказ на виконання постанови суду апеляційної інстанції, який до того ж судом першої інстанції повинен бути виданий в силу імперативних приписів частини 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, враховуючи встановлені вище обставини, та з метою недопущення порушення права ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на отримання судового наказу задля виконання судового рішення апеляційний суд вважає за можливе доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/11647/20.
Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11647/20 - відмовити.
Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/11647/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді С.А. Пашкіна
Л.П. Зубець