79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" листопада 2021 р. Справа № 907/513/21
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за №001-21/19005 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3880/21 від 22.11.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року
у справі № 907/513/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (надалі ТзОВ «Закарпаттяенергозбут»)
до відповідача: Ужгородської районної ради
про стягнення 145309,70 грн.,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21 (суддя О.Ф. Ремецькі) частково задоволено позов ТзОВ «Закарпаттяенергозбут». Стягнуто з Ужгородської районної ради на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» суму 49612,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також суму 775,04 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
13.10.2021 року судом першої інстанції було прийнято оскаржене рішення, його повний текст складено - 22.10.2021 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 11.11.2021 року.
Позивач надіслав апеляційну скаргу 17.11.2021 року, що підтверджується накладною Укрпошта Експрес № 880018440747, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав. Натомість, в апеляційній скарзі скаржник помилково зазначає про те, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень частин 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за №001-21/19005 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3880/21 від 22.11.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21 залишити без руху.
Скаржнику - до 09.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 261 Господарського процессуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич