Справа № 766/13239/16-ц
н/п 2/766/7094/21
23 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про зняття арешту та зборони відчуження нерухомого майна,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про зняття арешту та зборони відчуження нерухомого майна.
Ухвалою суду від 14.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
01.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
В судове засідання сторони за справою не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» надав до суду відзив на уточнення позовних вимог, в якому просив відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в зв'язку з тим, що справу призначено до розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, подана 01.06.2021 року, не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи, що ухвалою суду 14.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, а заяву про уточнення позовних вимог подано стороною позивача після закриття підготовчого провадження, підстави для прийняття її до розгляду відсутні, оскільки позивачем пропущено строк її подання, встановлений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.
Повернення зазначеної заяви не перешкоджає позивачу звернутися із зазначеними позовними вимогами у встановленому законом порядку.
Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст.43, 49, 185, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, подану до суду 01.06.2021 року, повернути позивачу.
Повернення заяви позивачу не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан