Провадження № 11-п/803/1020/21 Справа № 192/1427/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
23 листопада 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42019041440000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
19 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42019041440000029 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта місце вчинення обвинуваченим як правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 191 КК України, так і місце вчинення правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 366 КК України - м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 250 Дніпропетровської області, тому кримінальне провадження №42019041440000029 не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та ухвали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Також, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , з яких більш тяжким кримінальним правопорушенням у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. Привласнення чужого майна вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання особою можливості розпорядитися ним як своїм власним.
З обвинувального акта вбачається, що привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем відбулося внаслідок підписанням селищним головою Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 офіційних документів, та на його підставі, платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ» «ТРАСТ» номер НОМЕР_1 відкритий в AT «Райфайзен Банк Аваль» з рахунку виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 63 676 гривень 07 копійок за будівельні роботи, що відбулося за адресою: смт. Новопокровка, вул. Миру, 11, Солонянського району, Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42019041440000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42019041440000029 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3