Справа № 661/2154/21
Провадження № 2/661/749/21
22 листопада 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Бойко М.Є.,
при секретарі Стіпліній К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
КП «Міський водоканал» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідачка є його абонентом та має особовий рахунок № НОМЕР_1 , але протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за надані йому послуги у повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.05.2021 року, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 13245,54 грн., за період з травня 2018 року до квітня 2021 року. Отже, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у зазначеній сумі, а також 547,32 грн. - 3% річних, 1158,74 грн - інфляційні втрати та судовий судовий збір у сумі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому слід зазначити, що на його адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду ОСОБА_1 також надано не було.
За таких обставин та на підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення , виходячи з наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов'язком споживача є : укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов'язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до положень п. 17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України та полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Міський водоканал», має особовий рахунок № НОМЕР_1 , позивач надає йому послуги з водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, свій обов'язок сплачувати поточні щомісячні нарахування за надані послуги ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв'язку із чим, станом на 01.05.2021 року, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 14951,60 грн., за період з травня 2018 року по квітень 2021 року.
Відповідно до наданих розрахунків, з якими суд погоджується, сума нарахованих відповідача внаслідок невиконання нею своїх зобов'язань інфляційних втрат становить 1158,74 грн. та 547,32 грн. - 3% річних.
Таким чином, враховуючи, що заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в добровільному порядку відповідачем не сплачується, доказів протилежного ним суду не надано, ОСОБА_1 також не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, за цей час відбулося знецінення грошових коштів, грошове зобов'язання своєчасно не виконане, у суду є підстави для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в примусовому порядку, а також для стягнення інфляційних витрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 23, 76, 78, 280-289 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Міський водоканал» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 32218122) заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 14951,60 гривень, з яких: 3 % річних в сумі 547,32 грн., інфляційні втрати в сумі 1158,74 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн., а всього: 17221,60 грн.(сімнадцять тисяч двісті двадцять одну гривню 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. Є. Бойко