про витребування доказів
23 листопада 2021 року Справа № 655/850/20
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Ткаченка Р.Є.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Ольгинського комунального підприємства "Добробут" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Горностаївська селищна рада Херсонської області) до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Ольгинського комунального підприємства "Добробут" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Горностаївська селищна рада Херсонської області) до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.
Позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути Ольгинському КП "Добробут" безпідставно набуте майно у вигляді доплати (надбавки) у розмірі 20 % до заробітної плати, нарахованої з жовтня 2018 року по листопада 2019 року, в сумі 10387,84 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів - просить суд витребувати від Ольгинського КП "Добробут" копії наступних документів: колективного договору Ольгинського КП "Добробут", чинного в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року, та штатних розписів Ольгинського КП "Добробут", чинних в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 стверджують, що нарахування заробітної плати працівникам Ольгинського КП "Добробут" проводилось на підставі умов колективного договору та штатного розпису.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Ткаченко Р.Є. заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати від Ольгинського КП "Добробут" копії наступних документів: колективного договору Ольгинського КП "Добробут", чинного в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року, та штатних розписів Ольгинського КП "Добробут", чинних в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Ольгинського комунального підприємства "Добробут" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Горностаївська селищна рада Херсонської області) до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.
Зобов'язати Ольгинське комунальне підприємство "Добробут" надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 30 грудня 2021 року копії наступних документів:
-колективного договору Ольгинського комунального підприємства "Добробут", чинного в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року,
-штатних розписів Ольгинського комунального підприємства "Добробут", чинних в період часу з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.
Роз'яснити Ольгинському комунальному підприємству "Добробут" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити Ольгинському комунальному підприємству "Добробут" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.