Ухвала від 23.11.2021 по справі 200/13762/19-а

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 200/13762/19-а

адміністративне провадження № К/9901/41932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №200/13762/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 16.11.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №200/13762/19-а, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, як вбачається зі змісту поданої відповідачем касаційної скарги, остатнім, у зв'язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, порушено питання про його поновлення.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №200/13762/19-а була прийнята у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача. Повне судове рішення складено 15.07.2020.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 14.08.2020.

На адресу Верховного Суду 18.11.2021 надійшла касаційна скарга у справі №200/13762/19-а, яка була надіслана Головним управлінням ДПС у Донецькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України на адресу суду засобами поштового зв'язку 16.11.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту спірної постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №200/13762/19-а.

Враховуючи викладене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною п'ятою статті 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №200/13762/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
101297416
Наступний документ
101297418
Інформація про рішення:
№ рішення: 101297417
№ справи: 200/13762/19-а
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.02.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.03.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.03.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.07.2020 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
13.10.2020 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
БЛОХІН А А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
БЛОХІН А А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МИХАЙЛИК А С
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Фізична особа-підприємець Олійник Сергій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
представник позивача:
Адвокат Онищенко Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ І Д
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.