справа №619/4114/19
провадження №1-кп/619/73/21
Ухвала
23 листопада 2021 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220310000437 від 04.08.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Дергачівського районного суду Харківської області 16.10.2019 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220310000437 від 04.08.2014.
У судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків, які ухиляються від явки до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, суд вважає, що до свідків, які не з'явилися у судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід у судове засідання о 10 год 00 хв 28 грудня 2021 року свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 , (к.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання даної ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити відділенню №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в частині приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1